Iedereen gelijk voor de wet

Karel Van Eetvelt | De kijk van Karel

Het is al tijden lang een jaarlijks terugkerende mantra: het opvoeren van de strijd tegen de fraude. Elk jaar, bij de voorstelling van de begroting, worden inkomsten van honderden miljoenen euro vooropgesteld door een verhevigde aanpak van fraude.

Het is noodzakelijk dat die strijd wordt gevoerd. Elke ondernemer moet met dezelfde wapens kunnen strijden. Iemand die er de kantjes afloopt, doet aan competitievervalsing. En kost de staat veel geld. Goed zo dus.

Maar de hardnekkigheid waarmee frauderende ondernemers aangepakt worden, miste ik tot nu toe bij de aanpak van frauderende werknemers, ambtenaren en uitkeringstrekkers. Nochtans zijn die een even grote pest voor eerlijke ondernemers en loopt de staat erg erg veel inkomsten door mis.

Wel, misschien komt er verandering in die scheeftrekking. Vanaf morgen immers raadpleegt de RVA bij de uitbetaling van de werkloosheidsuitkeringen systematisch voorafgaandelijk de Dimona-databank om na te gaan of de werzoekende niet als werknemer staat ingeschreven in een personeelsregister.

Zo wordt het mogelijk ongewettigde cumulaties aan de bron te detecteren in plaats van ze naderhand op te sporen en proberen te verhinderen. Beter voorkomen dan genezen als het ware.

30 september 2008

Trefwoorden bij dit artikel: karelvaneetvelt

Hoe kunnen we Fortis helpen?

Karel Van Eetvelt | De kijk van Karel

Was de gedeeltelijke 'BeNeLuxering' van de bankpoot van Fortis de beste oplossing voor de zwalpende Belgisch marktleider? Het staat buiten kijf dat er iets moest gebeuren. Er moest 'een vertrouwendwekkend signaal' komen voor de spaarders.

Eerst en vooral, zonder de internationale kredietcrisis was er waarschijnlijk geen sprake geweest zijn van deze enorme staatssteun. De financiële Fortis-reserve kan, in een normale markt, het mismanagament met zijn buitenmaatse overnamehonger wel aan. Maar de kredietstorm verzwakte de bank dusdanig dat er een injectie moest komen.

Maar een nationalisering? Akkoord, enkel koelbloedigheid, snoeien zou niet volstaan hebben om de put te vullen. De patiënt is er te erg aan toe. Maar waarom de markt niet laten spelen? Er waren gegadigden genoeg. Aasgieren? Tja, de miljardenwinsten gingen eertijds ook niet naar de belastingbetaler maar naar de aandeelhouder. Maar die moet nu wel - onrechtstreeks -opdraaien voor fouten van de banktop?

Maar Fortis blijft ergens een Belgisch kroonjuweel. Dat mag blijkbaar niet in handen vallen van een Franse of Nederlandse bankgroep. De toekomst zal uitwijzen of deze reflex, die onderhuids mee aan de basis ligt van de gedeeltelijke nationalisering, de juiste was.

Een ander aspect van deze onverkwikkelijke bankhistorie: sleurt de bank anderen mee? Voorlopig bereiken me geen signalen van bedrijven die moeilijker leningen krijgen. Maar de kredietcrisis noopt de banken blijkbaar wel tot het inbouwen van een grotere marge bij het toekennen van kredieten. Ook hier moeten we nog even afwachten of bedrijven inderdaad moeilijker aan kredieten zullen raken door de gulzigheid van de financiële reuzen. 

Tot slot: zaterdag organiseerden we de 21e Dag van de Klant. Ik deed verschillende steden aan in Vlaanderen. En het was bijna overal over de koppen lopen. Blijkbaar valt het al bij al nog mee met met de koopkrachtproblemen van de Vlamingen.

29 september 2008

Trefwoorden bij dit artikel: karelvaneetvelt

Hoe zelfstandigen voor hun pensioentje zorgen

Karel Van Eetvelt | De kijk van Karel

26 september 2008

Trefwoorden bij dit artikel: karelvaneetvelt

Elk kind evenveel waard

Karel Van Eetvelt | De kijk van Karel

Rudy De Leeuw legde recent terecht de vinger op de wonde. Dat veel jonge moeders en jonge ouders maar moeilijk werk en gezin kunnen combineren, is een juiste diagnose. Zijn remedie is niet de juiste maar dat is een andere discussie.

De politieke partijen deden de laatste tijd tal van voorstellen om die combinatie haalbaarder te maken. Op sommige momenten leek het wel alsof ze op de markt stonden. Langer ouderschapsverlof, hogere inkomens, nieuwe types verloven, wie biedt meer?

Veel van die voorstellen houden echter allerminst rekening met de sociaaleconomische realiteit. De familiale kmo-werkgevers zitten dan ook met grote ogen te kijken naar het dreigende opbod tussen de politieke partijen en binnen het parlement.

Het is eenvoudig: kmo-werkgevers hebben geen enkel probleem met kind- en gezinsvriendelijke maatregelen. Maar die moeten haalbaar en betaalbaar blijven voor de kmo-werkgevers. En ze mogen zich niet keren tegen kmo-werkgevers en de overige medewerkers.

Dat kan maar slagen als rekening wordt gehouden én met de situatie van de betrokken werknemers én met die van de betrokken werkgevers. Wordt dat evenwicht verbroken, dan steven we regelrecht af op misbruiken, discriminaties, feitelijke drempels voor vrouwen én banenverlies.

Overigens hoorde ik tot nu toe weinig soortgelijke maatregelen voor zelfstandigen. Nochtans kampen ook veel zelfstandige moeders en zelfstandige vaders met die problemen. Zij hebben bovendien, in tegenstelling tot hun medewerkers, zelf weinig of geen recht op ouderschapsverlof. Ze kunnen ook nauwelijks moederschapsverlof opnemen. Want de zaak en de klanten wachten niet.

24 september 2008

Trefwoorden bij dit artikel: karelvaneetvelt

Hectische politieke 24u

Karel Van Eetvelt | De kijk van Karel

Het was me weer een hectisch politiek dagje: al of niet opstart van de communautaire dialoog, wel of geen kartel CD&V-N-VA, de septemberverklaring van de Minister-President,… De media smeerden gisteren en vandaag alles breed uit.

Ik keek, net als de meeste ondernemers, een beetje verwonderd naar het politieke spektakel. Moest UNIZO als grootste Vlaamse ondernemersorganisatie een reactie lanceren?

Dat is dan een afweging tussen “moeten we de mensen - leden-ondernemers en andere belanghebbenden - onze boodschap overmaken of reageren we informeel naar de betrokkenen? We maakten de afweging, gingen voor het resultaat en kozen voor de informele reactie.

Dat UNIZO formeel niet reageerde neemt niet weg dat die grote staatshervorming echt wel nodig is,…

En uiteindelijk, wie daarvoor aan tafel zit maakt niet uit, als het maar resultaat oplevert.

24 september 2008

Trefwoorden bij dit artikel: karelvaneetvelt