De kern van dinsdag mag geen zoveelste politieke tussenstop worden, maar een moment waarop eindelijk knopen worden doorgehakt. Al maanden liggen cruciale dossiers op tafel, terwijl de onzekerheid en nood tot omzetting ervan op het terrein alleen maar toeneemt. UNIZO verwacht dan ook een volwassen kern waarbij dossiers los van elkaar besproken worden. Een minimum in de huidige realiteit. 

“Dinsdag moet de regering tonen dat ze hun beloftes naar ondernemers toe nakomt . Dat betekent flexijobs uitbreiden zodat ondernemers mensen kunnen inzetten waar nodig, de drempel voor overheidsopdrachten van beperkte waarde substantieel te verhogen om de lokale economie te versterken, en eindelijk duidelijkheid geven over energiesteun zonder de factuur bij de bedrijven te leggen. Dat zijn maatregelen die ondernemers vandaag nodig hebben, niet binnen enkele maanden.” 

-Bart Buysse, gedelegeerd bestuurder van UNIZO

 

Stop met dossiers te verstrengelen 

Een groot deel van het probleem ligt natuurlijk bij de manier waarop dossiers aan elkaar worden gekoppeld. Maatregelen die niets met elkaar te maken hebben, blijven hangen in één pakket, met vertraging en onzekerheid tot gevolg. 

“Voor ondernemers is dat niet uit te leggen. Waarom zou een beslissing over flexijobs moeten wachten op een akkoord over een totaal ander dossier? Dat soort koppelingen verlamt het beleid en ondermijnt het vertrouwen. Ondernemers hebben geen boodschap aan politieke tactiek, zij willen gewoon krijgen wat hen beloofd werd om vooruit te kunnen gaan.”

 

Maak werk van wat al op tafel ligt 

UNIZO verwacht dat de regering dinsdag eindelijk beslissingen neemt over een aantal concrete dossiers: de uitbreiding van flexijobs, de drempel voor overheidsopdrachten van beperkte waarde en de uitwerking van de energiesteun. 

“Flexijobs zijn voor heel wat ondernemers een noodzakelijke hefboom om hun zaak draaiende te houden. In sectoren waar het vandaag moeilijk is om personeel te vinden, maken ze het verschil tussen klanten helpen of niet. Zeker met de zomermaanden in aantocht, is duidelijkheid rond de flexijobs broodnodig.” 

“Een andere prioriteit is een significante verhoging van de huidige drempel van 30.000 euro voor overheidsopdrachten van beperkte waarde. Dat zal voor heel wat bedrijven en aankoopdiensten een groot verschil maken. Deze opdrachten kunnen immers sneller en eenvoudiger worden gegund, zonder zware aanbestedingsprocedure, maar via een aanvaarde factuur. Door die drempel op te trekken, geef je lokale ondernemers opnieuw toegang tot opdrachten waar ze vandaag vaak naast grijpen door de grote administratieve lasten. Dat betekent meer werk voor kmo’s, en meer middelen die in onze eigen economie blijven.”

 

Geen energiesteun op kap van ondernemers 

Ook rond energiesteun vraagt UNIZO klaarheid, maar met een duidelijke grens. De factuur van steunmaatregelen mag niet, ook niet via een omweg, bij ondernemers terechtkomen.

“Gerichte steun aan de meest kwetsbare groepen moet kunnen. Maar die moet gefinancierd worden met publieke middelen, niet via bijkomende lasten voor ondernemingen. Kmo’s hebben vandaag de marge niet om die rol over te nemen. Want die is er niet. Hun energiefacturen stijgen fors, leveranciers rekenen hogere prijzen door en via de indexering lopen ook de loonkosten op. Eén op vijf kmo’s vreest zijn facturen niet meer te kunnen betalen, twee op drie kijkt met grote zorgen naar de toekomst. In die context kan je geen extra verplichtingen opleggen zonder volledige compensatie.” 

UNIZO waarschuwt dan ook voor maatregelen die goed bedoeld zijn, maar een verkeerd effect hebben. 

“Als de factuur voor steun voor werknemers via een achterdeur bij de werkgever belandt, creëer je geen oplossing, maar een nieuw probleem. Grote bedrijven vangen dat soms nog op, maar voor veel kmo’s is elke extra kost vandaag teveel.”

 

Budgettaire krapte 

De budgettaire realiteit wordt natuurlijk ook almaar scherper. De recente verlaging van de kredietscore van België en het oplopende begrotingstekort tonen dat de ruimte voor nieuwe uitgaven bijzonder beperkt is. In die context is het des te belangrijker om duidelijke keuzes te maken en geen nieuwe lasten via een achterdeur bij ondernemers te leggen. 

Dat maakt ook dat het debat over bedrijfssubsidies met de nodige nuance gevoerd moet worden. Het beeld van miljarden aan ‘subsidies’ die zomaar geschrapt kunnen worden, klopt niet. Een groot deel van die middelen gaat naar de non-profit, publieke diensten of zijn in realiteit (para)fiscale ondersteuning om werk en competitiviteit mogelijk te houden. Wie daar zonder onderscheid in snijdt, riskeert net de economische activiteit en tewerkstelling te ondergraven die onze begroting nodig heeft.

 

Over tabak 

Ook in het dossier rond tabaksverkoop vraagt UNIZO duidelijkheid. Voor de sector heeft vooral het mogelijke verkoopverbod voor voedingswinkels een directe impact: 

“Als men beslist om tabaksverkoop te beperken tot een aantal kanalen, dan moet men consequent zijn. Winkels die dat exclusieve verkoopkanaal krijgen, mogen zich niet tegelijk verder ontwikkelen tot echte ‘convenience stores’ waarmee ze onze kleinere en grotere supermarkten oneerlijk beconcurreren op vlak van een uitgebreid voedingsassortiment. Anders creëer je een ongelijkheid in een sector waar concurrentie vandaag al bijzonder scherp is.”

Nuttig voor jou